北京时间1月12日，篮球评论员朱彦硕在个人微博上发表博文，表达了他对北京队此前提前离场抗议，以及一些媒体人就此事批评裁判等事的看法。

“今天看到有些媒体朋友对昨天晚上事件的一些文章和节目， 我对事不对人， 我也不跑北京队或跟任何CBA球队有往来， 以一个局外人的身份说几句。

一， 你首先是个媒体人， 然后才是北京的媒体人。护犊子可以， 但不能不问是非的护。CBA的裁判不是完美的， 但把责任推到裁判身上， “因为裁判很烂， 所以我们才怎样怎样”， 这是不是太扯了？

有些人说北京队被网暴， 真正被网暴的是裁判。就这次来说， 裁判没做错什麽， 凭什麽被拉出来纠斗？不就是因为他们是打不还手、骂不还口的群体吗？

二， 北京队是不是全民公敌？不必把自己打扮得那种孤臣孽子的苦情样。有些人特别喜欢自己喜爱的球队好像爹不疼娘不爱， 然后逆势上游最后大功告成的那种感觉。

开口闭口就是全世界都与他们为敌， 裁判也是， 这种外在的形象， 问题不在球团是否公关到了， 而是球迷或是媒体总是摆出这样的架式， 天天唱窦娥冤， 我看了都很讨厌。这是球员的关係吗？真不是。

三， 我批评这次北京队的问题， 从头到尾都是在解立彬弃赛的那个时候。这麽做才是整个问题的核心， 场上判决的争议并没有用一个理性的态度去了解， 然后做出一个非常伤害整个联盟的行为。

我相信解立彬是个敦厚的人， 他不是有意的， 只是气糊涂了， 但是整个球团对于教练与球员的再教育， 非常的欠缺。

四， 我必须说， 今年以来的CBA裁判， 有人可能认为抢戏很多， 但我认为敢吹、敢执法的裁判也变多了。我不会说CBA的裁判已经很好了， 但是比起过去要好多了。

CBA与篮协在坚定不移地维护裁判权威的同时， 也要精进裁判的执法业务能力。这都是进行式， 而非完成式。CBA裁判必须坚持其独立性， 并且受到球员与教练的尊重。在业务能力之前， “独立性”是我最看重的， 吹对吹错是一回事， 但裁判绝不能为任何球队服务。

五， 最后一次说， 我坚决反对任何在我微博下评论有地域攻击的话语。没有谁是原罪者， 一码规一码。我不欢迎任何带有任何先入为主的偏见跟地域攻击的字眼。说得太过的， 我不再警告， 一律拉黑处理， 就从现在开始。”

而对于北京队所遭遇的处罚，他在另一篇博文里写道：“解立彬停赛4场， 罚款2万；翟晓川通报批评， 罚款3万。罢赛风波终究没有没成为事实， 算是高高举起， 轻轻放下了， 但对解立彬来说， 禁赛4场算是重的。北京队比较实质的损失是， 这四场谁来带球队？恐怕会一个头两个大， 北京队接下去四场要打浙江、苏州、辽宁跟山东， 弄不好才刚建立的气势又会被压下去了。 很多球迷在问， CBA为何处分来得慢？我认为不慢了， 不能与NBA相比较。裁判要先开会， 然后才是谈处分的问题。 NBA在球员、教练不当言行方面有个专门的负责单位， 也有准则， 所以罚则够快， 但CBA目前还没有那么成熟。 我个人认为处份还算合理， 若有球队再犯者恐怕就不是那么简单了。只是有一点不解：“通报批评”到底是算什么级别的处分？有什么具体的影响吗？　”