8月30日讯 昨日
       新华社撰文《执裁尺度与成长空间》
       文章认为裁判培训要进一步统一判罚尺度
       裁判自身也要统一个人风格错漏判的确损害了球员、球队的利益
       对于一些争议较大的判罚
       中国足协不妨公开释疑

原文如下：

27日
       本赛季中超联赛第一阶段前半程结束在赛会制背景下
       每支球队两轮比赛仅相隔四五天
       这对球队的板凳厚度和伤病恢复能力考验极大
       而对绿茵场上另一个群体——裁判的考验同样巨大

7轮过后
       赛事总体顺利
       尤其在防疫上做得相当到位
       两大赛区节点性地举行媒体通气会对防疫等工作进行通报；为缓解球员压力
       还组织了台球和电竞比赛不过
       裁判的执法尺度、误判、漏判却成了争议话题

需要交代的背景是
       在以往中超联赛中
       一些关键场次往往由外籍裁判执裁
       但由于疫情
       今年外籍裁判难以入境
       本赛季中超执裁工作只能全由本土裁判承担这既是挑战
       更是锻炼本土裁判的机会从第一阶段前半程比赛来看
       确实出现了一些错漏判
       部分比赛执法尺度不够统一
       但裁判总体表现正常
       一些年轻裁判成长较快

目前中国优秀足球裁判较少
       原因在于裁判的选材、培养等体系尚不完善
       但近些年足协在培养裁判上还是做出诸多努力
       包括培训、委派执法、对外交流等
       并在近些年引入视频助理裁判（var）和职业裁判制度
       在一定程度上提升了执裁表现

针对裁判管理
       中国足协成立了裁判评议组
       并使用科技手段
       将主裁判与助理裁判、var的音视频对话存储在云端
       可随时调取取证在此基础上
       评议组赛后当晚即对争议判罚进行评议
       24小时内对出现错误的裁判进行严格的内部纪律处罚针对部分var使用影响比赛流畅性的问题
       第三轮赛后
       中国足协要求裁判组组织业务学习
       提高工作效率
       从第四轮开始主裁判与var之间的配合明显改善

此外
       ifab（国际足球协会理事会）和fifa（国际足联）近年来对裁判规则进行了大量调整
       本赛季联赛开始前
       中国足协组织裁判组给各俱乐部宣讲
       但外界甚至部分教练员和运动员仍了解不深、产生误解

不可否认的是
       错漏判的确损害了球员、球队的利益对于一些争议较大的判罚
       中国足协不妨公开释疑足协曾经公开回应了2019赛季中超联赛上港主场对阵鲁能比赛中的一些争议判罚
       解释了判罚依据足协也不妨引进cba裁判报告制度
       虽然无法改变结果
       但至少可以让外界清楚争议判罚到底是否准确
       当然
       这恐怕需要打破足球裁判的现有行规

职业化建设是一个老生常谈的话题
       也是中国足球亟待加强的部分
       裁判培养就是其中一部分
       不局限于执裁业务本身
       还是一种文化的养成这不仅需要从业者的努力
       也需要球迷的理性对待虽然裁判依然是中国足球的一个短板
       但在监督、善意批评的同时
       也不妨给予成长空间裁判培训要进一步统一判罚尺度
       裁判自身也要统一个人风格据中国足协透露
       将会通过科学、有效的管理、培训和评议机制
       既加强本土裁判的培养
       也不会容忍“害群之马”